勞資關係-資方能片面解雇勞工嗎？在農曆春節期間，大多數人都喜氣過節，但就有人，可能還沒結束春節假期，就被解雇了，今天有這篇分享即在於今年農曆春節期間，有個新聞是一位雲林林姓男子開車撞死了流浪狗小黑，在撞死之後會引發群起激憤的原因在於該林姓男子在撞到小黑後，路人攔車，當下林男認為流浪狗是「畜牲」，回以「那是畜牲」，不願處理，隨而引發群起肉搜起底，除了依據動保法被開罰外，該肇事人事後也到流浪狗靈堂上香致歉，悔恨罵自己才是「畜牲」。
事主悔恨致歉，小黑也閉眼瞑目，但，事情並沒有隨之結束，新聞繼續發出來說雇主要他明天別來了，好像是有資方片面解雇的意味。
從這起事件來看，雇主是否有權利運用勞動法第12條的情形要件來構成不經預告終止契約呢？
勞資關係-資方片面解雇合法嗎？片面解雇須符合的要件
勞資關係除非在法定條件下才能由資方以勞動法第12條片面不經預告終止契約:
勞工有如下情形之一者，雇主得不經預告終止契約：
一、於訂立勞動契約時為虛偽意思表示，使雇主誤信而有受損害之虞者。
二、對於雇主、雇主家屬、雇主代理人或其他共同工作之勞工，實施暴行
或有重大侮辱之行為者。
三、受有期徒刑以上刑之宣告確定，而未諭知緩刑或未准易科罰金者。
四、違反勞動契約或工作規則，情節重大者。
五、故意損耗機器、工具、原料、產品，或其他雇主所有物品，或故意洩
漏雇主技術上、營業上之秘密，致雇主受有損害者。
六、無正當理由繼續曠工三日，或一個月內曠工達六日者。
雇主依前項第一款、第二款及第四款至第六款規定終止契約者，應自知悉
其情形之日起，三十日內為之。
如果以雲林林姓男子的案例來看，資方如果想要主張合法，那麼可能只能從勞動法第12條第四款:「違反勞動契約或工作規則，情節重大者。」這一項去入手，不過還是有相當難度，因為非處於勞動時間的行為是否違反勞動契約？勞動契約能否約束非勞動時間內的行為？以及工作規則內是否有載明相關行為之約束？
還有雇主如果要走預告終止勞動契約，也不是不可以，但除非符合勞動法第11條構成的要件，若非有如下情事之一者，雇主不得預告勞工終止勞動契約：
一、歇業或轉讓時。
二、虧損或業務緊縮時。
三、不可抗力暫停工作在一個月以上時。
四、業務性質變更，有減少勞工之必要，又無適當工作可供安置時。
五、勞工對於所擔任之工作確不能勝任時。
片面解雇影響工作權可能也有違憲之虞
人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
憲法第15條
憲法第15條保障人民之工作權，所以如果林男不願意片面被解雇，其實可以就憲法和勞動法為自己尋求保障，也就是開工日還是得正常去上班，避免你沒有上班，滿三天後，雇主用無故曠職三日合法解雇，而且也要儘速帶著相關證據跟勞動局聯絡，和勞動局聯絡的目的在於後續極為有可能需要進入勞資協商，你要先去了解相關法令和流程，以維護自身相關權益。
你必須 登入 才能發表評論。