沒良心是種病！《4%的人毫無良知 我該怎麼辦?》

沒良心竟然也是種病！最近上一門課程，這天我實在是有點昏沉，但授課老師跟我們提到這本《4%的人毫無良知 我該怎麼辦？》，老師說有空可以看看還買不買得到，腦波立即接收到，決意要看。一查誠品線上沒有貨了、博客來也是沒貨，但有電子書，於是我轉往HyRead想說圖書館不知有沒有電子書可供租借，結果國家圖書館、新北市立圖書館、輔仁大學圖書館也是通通沒有這本書可供租借，但HyRead可以購買，我就直接買了，我想看看如何在這世界上因應沒有第七感良知，對於面對到不負責任的人因應之道，畢竟面對這樣的人存在，多少會造成困擾，有時候確實也被這種不負責任的人影響到情緒。

但是，書看著看著，原來這本書並不是只說不負責任的人，而是也提到了反社會人格者的病態，我讀著讀著，彷如直面過這樣的人，那個人就像書裡的多琳，當多琳的案例在我眼前展開，腦海裡一邊閃現那個病態的人所做過的事，一幕又一幕。

我跟以前同事聯絡，我說：她真的有病，她是反社會人格者。

她就像多琳一樣，很多人以為她純真、太單純，她偽裝得很好，一如她精緻地妝容、合身地華服，這樣的人還是免不了和多琳一樣，要靠性關係才得以取得職場上的權力，想到有一次，某一場會議的中場休息，我問過她為何似乎非得逼某同事離職時，她在大樓的廁所裡直接跟我說如果她本來就不喜歡某個人，剛好有個機會，為何不乾脆把她打死呢？那種說話當下，對我直視的冷酷，說完揚長而去的神情令我不寒而慄，可是我已沒有多少時間可以挽回，我只能狂打電話聯繫，求助一切想得到能幫忙的人，這其中有人暗示我要識時務不要干涉，但也有人慨然伸援，迄今，想到這一段，仍不免潸然，到底做錯了什麼？為何我們要面對這些？只因她有病？一旦視誰為對象和目標，就能不惜毀掉他人？當時真的沒有想到過「反社會人格者」，現在終於明白，被「反社會人格者」挑中的時候，是怎麼一回事。

〈緒論 想像〉引伏爾泰之言好有感

每25人中就有1人是反社會人格者，這種反社會人格者欠缺第七感：良知。這類反社會人格者對自己所做的任何壞事都不會感到不好意思，也不會認為自己有錯，毫無罪惡感，也不會有任何悔意。

作者從〈緒論 想像〉開頭就引伏爾泰之言，一看就好有感：

「人心比人臉更各各不同。」可不是嗎？閱歷過世事，要見過多少張臉面，要多麼迂迴梭行才能終至豁達，聽雨都有年少、中年、老年的境界，我們一生裡遇得許多人，這許多人裡，能識不見得能知，能知不見得能得，有時候一眼識得一個人，有時候百轉千迴才知一個人，很多人會說日久見人心，的確，也不完全正確，想想蓋棺都不一定能論定一個人了，日久是要多久？何況有人真能偽裝，掩藏得很好。

反社會人格者近在你身邊

這本《4%的人毫無良知 我該怎麼辦？》所提到的案例，最令我深有感觸的就是多琳的「垂涎型精神病態」，對別人擁有的東西產生了毫無節制的慾望，傷害他人仿佛證明了自己很有權力，或許他真的熱衷於奪取，而非擁有，可以任意地傷人於無形，再假裝無辜，讓周遭的人以為妳真的是好善良好護部屬，可是當被傷透了的人，終究看得穿詭計，這只是妳操弄手段的一個伎倆。

當初並不知道反社會人格是怎樣的特徵，連聽也沒聽過，只覺得莫名其妙，說不上來是怎樣？終至心力交瘁，只是在送出離職單之後，妳萬萬沒想到的是，有高層也問過我，高層也找過合適的人與我聊過狀況，我全都說了，不做的最大，為何不說？我就不是妳手中線操縱的傀儡。

當年，沒有看到這本《4%的人毫無良知 我該怎麼辦？》，但好在，好在即使沒有看這本書，也做出了這本《4%的人毫無良知 我該怎麼辦？》教我們如何應對反社會人格者的決定，果斷抽身離開，就是保護自己最好的辦法。

書裡提到臺灣反社會人格者的盛行率很低，比起歐美的4%，臺灣才只有0.03%到0.14%，但我不相信只有這麼少，想想我們周遭不負責任的人那麼多，隨意閉起眼總有幾個名單，很多人根本就對自己以外的生物沒有任何情感依附，所以說如果有機會，可以看看這本書，看看這本書裡的案例，或許你也能為自己生活上存有的困擾，找到一個解答，同時也找到解決方案。